【事件分析】兄弟俩替父追债被判寻衅滋事再度二审:检方仍认为事实不清
[林树敏]【事件分析】兄弟俩上诉后,鞍山市中级法院于2022年8月2日作出二审裁定,认为原判事实不清,撤销一审判决,发回岫岩法院重新审判。 据林树明介绍,此次二审中,鞍山市检察院在发表出庭意见时依然认为,原判决认定事实不清、证据不足,适用法律存在问题,但未再建议法庭将案件发回重审。 澎湃新闻注意到,鞍山市中院去年作出的二审裁定显示,鞍山市检察院的出庭意见是:原审判决认定林树敏带领讨债人员进行讨债的证据不足;原审判决对林树明作案时间的认定事实不清;原审判决部分事实的认定仅根据被害人陈述,没有其他证据佐证,被害人的陈述又有矛盾或不稳定之处;林忠衡确与被害人存在债权债务关系,原审判决应就该案应否适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》作出明确说明。。...
Read more